Сейчас в развивающей литературе часто встречается совет читать каждую неделю по одной книге. Если вы похожи на меня, то у вас есть много книг, многие из которых до сих пор не дочитаны, некоторые дожидаются своей очереди.
Вспомнил я в этой связи один разговор, который был у меня с одним из владельцев достаточно крупного промышленного предприятия. Естественно, к настоящему времени все материальные проблемы у него решены, т.е. человек по житейским меркам явно состоявшийся.
При СССР он был милиционером. И как-то прочёл в газете, что в определённый день в определённый магазин завезут книгу Дейла Карнеги (такая толстая, в которой все его значительные произведения).
Когда в этот день он пришёл к магазину, то увидел огромную очередь и по причине своей скромности не стал без очереди выхитривать книгу, а стал помогать поддерживать порядок.
Потом его продавцы научили как заполнить заявку (там нужно было что-то написать и приклеить марку стоимостью несколько копеек) и через несколько недель он стал счастливым обладателем этой книги.
Эту книгу он прочёл 14 раз (!!!). По его словам она оказала громадное влияние на его жизнь. Как минимум, результаты очевидны и достаточно впечатляющи.
И вот тут встаёт вопрос: а правильны ли эти советы о постоянном забивании головы разными книгами? Каждую неделю по книге и т.п.?
Ведь смысл чтения книги – это изменения в жизни, а не забивание головы. Т.е. книга должна стать настольной и учебником для ежедневного применения.
Некоторые религиозные конфессии даже для лучшего следования Библии используют практику молитвочтения. Это когда каждое слово проговаривается с чувством много раз, как будто ты ешь эти слова. Это одна из технологий по впечатыванию в себя каких-то принципов.
Ведь простое прочтение явно не меняет характер.
Тут можно возразить: а как же характер? Есть интроверты, которые читают медленно и готовы вникать в один и тот же текст годами, а есть экстраверты, у которых “количество переходит в качество”.
В вышеуказанной истории главный герой – интроверт (“Бальзак”).
В экстравертном подходе к информации (читать много, параллельно, часто недочитывая и переключаясь) есть следующие недостатки:
- Недочитанная книга, как и недоконченное дело – это нулевой результат, нулевой эффект. Какой смысл от дома без крыши? А ботинки без шнурков?
- Лишние траты денег, на книги которые тебе кажутся интересными, а глаза до них доходят через несколько лет. Это замороженный капиталл. Глупость.
- При переключениях каждый раз тратится время на вспоминание предыдущего контекста.
- Теряется ощущение контекста и следовательно теряется глубина погружения и следовательно, глубина понимания.
Продолжение следует…
